Papeles Históricos de Venezuela

a la/s 3/28/2017 09:53:00 p.m.

Antonio José de Sucre. Oleo de Arturo Michelena (1895)

La partición que el propio Antonio José de Sucre hizo sobre su archivo personal en 1828 propició que, luego de su muerte en 1830, se realizaran otras divisiones que terminaron por esparcir estos papeles por zonas muy distantes entre sí, incluso por países que nada tuvieron que ver en el accionar guerrero y político del Gran Mariscal de Ayacucho. El historiador Rafael María de Guzmán relata como un empleado de la casa de la viuda de Sucre vendió parte de aquellos legajos[1]; y el historiador y político estadounidense Hiram Bingham informó que 1907 adquirió en Ecuador y llevó a la Universidad de Yale un grueso número de estos papeles[2]. Pero hasta en Europa se encontraban documentos que pertenecían al archivo de Sucre y que fueron llevados allá por descendientes del también héroe de la independencia y varias veces Presidente de Ecuador, General Juan José Flores.

Juan José Flores nació en Puerto Cabello, Provincia de Caracas en la Capitanía General de Venezuela, el 19 de julio de 1800[3]. Incorporado casi niño a la guerra independentista, llega al actual Ecuador en 1825 como Coronel efectivo. Pronto, y con la confianza del Libertador ganada por valentía, arrojo y buen desempeño de sus funciones, alcanza nuevos rangos y cargos en Guayaquil y Quito. En esta última ciudad contrajo matrimonio con Mercedes Jijón, de la aristocracia local, con quien dejó 11 hijos, entre ellos los dos que se vinculan con los papeles de Sucre: Antonio Flores Jijón[4] y Josefina Flores Jijón de Barriga.

Como es sabido, el General Sucre contrajo matrimonio en Quito, año de 1828, con Mariana Carcelén y Larrea, marquesa de Solanda y Villarocha. Bien pronto enviudó la Marquesa producto del asesinato de Sucre en los montes de Berruecos el 3 de junio de 1830; pero más pronto aun volvió a contraer nupcias[5], esta vez con el general Isidoro Barriga. De esta unión sobrevivió un único hijo, Manuel Felipe Barriga y Carcelén, quien casó con Josefina Flores Jijón. El hijo de este matrimonio, Isidoro Barriga Flores, apenas vivió 14 años. Viuda desde 1881 y con terribles cargas económicas, Josefina Flores recibió gran apoyo de su familia inmediata, con quienes compartió algunas de sus posesiones, entre ellas las que heredó de su esposo y que provenían de la Marquesa de Solanda, viuda de Sucre[6].

Antonio Flores Jijón, a más de Presidente de Ecuador, se ocupó también en escribir sobre temas de historia, entre los cuales se cuentan obras como Historia Antigua, Memorias de los Virreyes y El Asesinato del Mariscal de Ayacucho (1883), en el cual defiende a su padre, acusado de participar en el crimen de Berruecos. Al parecer, pues no está del todo precisado, doña Josefina Flores Jijón cedió a su hermano parte del archivo de Sucre que permanecía en la Casa Azul (la cual fue su residencia y habitó hasta su muerte), con los cuales se apoyaría para sustentar sus escritos históricos. Cuando Antonio Flores Jijón abandonó la presidencia de Ecuador en 1892, se retiró con su familia a Europa, de donde no regresó más y en la cual murió en 1915.

En Francia se encontraban las hijas del Dr. Flores Jijón, Elvira y Leonor Flores Apodaca, cuando en 1937 iniciaron gestiones ante el representante de Venezuela en los Países Bajos, Dr. Gustavo Herrera, ofreciendo la parte la parte del archivo del Mariscal Sucre que se encontraban entre los papeles que su padre había trasladado a Europa. Aceptada la proposición por el Gobierno de Venezuela, se comisionó al Dr, Caracciolo Parra Pérez, prolijo historiador y hábil diplomático con experiencia en esto de rescatar archivos, para “conocer del valor histórico de dichos documentos, opinar sobre la utilidad que pudiesen prestar al mejor conocimiento de nuestra historia y actuar en las diversas circunstancias relacionadas con su adquisición”[7]. Inmediatamente el Dr. Parra Pérez se dirigió a Niza a la residencia de las poseedoras Flores-Ruiz de Apodaca para cumplir con lo asignado; en lo cual pudo corroborar la autenticidad de los papeles y su valor como fuente primaria para la historia venezolana e hispanoamericana, ante lo cual investido como se encontraba de la autoridad delegada por el Gobierno de Venezuela, inicio los acuerdos para la adquisición del Archivo de Sucre. Pero durante un tiempo fue imposible concretar la entrega del citado archivo, pues un litigio familiar sobre la herencia Flores impidió toda acción sobre tales bienes, y el Archivo de Sucre se quedó en Europa a la espera de una mejor oportunidad.

[1] Leyendas Históricas, articulo reproducido en el Boletín de la Academia Nacional de la Historia N° 50, abril-junio de 1930.

[2] Véase la entrada de este blog: El Archivo de Sucre y el “revelador” deMachu Picchu.

[3] Algunas fuentes historiográficas dan como año de nacimiento 1799.

[4] También Presidente de Ecuador entre 1888 y 1892.

[5] El 16 de julio de 1831

[6] Véase el folleto de Ángel Grisanti: Los restos del Gran Mariscal de Ayacucho y la hacienda “El Deán”. Editorial Plenitud. Quito-Ecuador. 1948.

[7] Informe del Ministerio de Relaciones Exteriores citado por Pedro Grases en: Los papeles de Bolívar y Sucre, Fundación de Promoción Cultural de Venezuela, Caracas-1985; pág. 189.

Antonio José de Sucre. Oleo de Arturo Michelena (1895) La partición que el propio Antonio José de Sucre hizo sobre su archivo persona...

a la/s 3/20/2017 11:42:00 p.m.

En el Archivo del Libertador que hoy se conserva como un sub-fondo del Archivo General de la Nación, se encuentra en el tomo 45, folios 1 recto al 2 recto, la carta más antigua que se conoce de Simón Bolívar. El documento en cuestión es una copia realizada por Vicente Lecuna antes de 1916[1], tomada del original que para entonces era propiedad del señor Rafael Palacios.

La carta está dirigida al tío materno de Bolívar, Don Pedro Palacios, desde el puerto de Veracruz en México, y en ella el futuro Libertador detalla su llegada y permanencia en la tierra azteca. Además de ser la carta más antigua que se conoce del Padre de la Patria, tiene esta otra particularidad que la destaca: la inusual ortografía con que fue escrita. Si bien para entonces no se habían generalizado las reglas básicas de ortografía[2] por la Real Academia Española, este primer escrito de Bolívar se aleja mucho de lo que era usual en las personas cultas de la época. Transcribimos el texto de esta curiosa carta del Libertador tal como fue copiada del documento original por el Dr. Lecuna, y que se encuentra en el Archivo General de la Nación. Seguido de este, acompañamos imágenes del facsímil del original tal como fue publicado en "Simón Bolívar, Obras Completas", trabajo compilatorio también de Vicente Lecuna, segunda edición, 1950.

Folio 1 (frente) de la carta más antigua que se conoce de Simón Bolívar (copia tomada del original).

Veracruz, 20 de marzo de 1799.

Sor Dn. Pedro Palacios y Sojo

Estimado tío mío: Mi llegada a este puerto ha sido felismente, gracias a Dios: pero nos hemos detenido aquí con el motibo de haber estado bloqueada la Abana, y ser presiso el pasar por allí; de sinco nabíos y once fragatas ingleses. Después de haber gastado catorce días en la nabegasión, entramos en dicho puerto el día dos de febrero con toda felicidad. Hoi me han susedido tre cosas que me an complasido mucho: la primera es el aber sabida q.e salía un barco para Maracaibo y q.e por este condudto podía escribir a usted mi situasión, y partisiparle mi biaje que ise a México en la inteligencia que usted con el Obispo lo habían tratado, pues me allé haquí una carta para su sobrino el Oidor de allí recomendándome a él, siempre q.e hubiese alguna detención, la cual lo acredita esa que le entregará usted al Obispo que le manda su sobrino el Oidor, que fue en donde bibí los ocho días que estube en dicha ciudad. Don Pedro Miguel de Hecheberría costeó el biaje, q.e fueron cuatrocientos pesos poco más o meno, de lo cual determinará usted, si se los paga aquí o allá a Don Juan Esteban de Hechesuría q.e es compañero de este Sr. a quien bine rrecomendado por Hechesuría, y siendo el condudto el Obispo. Hoi a las onse de la mañana llegué de México y nos bamos a la tarde para España y pienso que tocaremos en la Abana porque ya se quitó el bloqueo que estaba en ese puerto, y por esta razón a sido el tiempo mui corto para haserme más largo. Vsted no estrañe la mala letra pues ya lo hago medianamente pues estoi fatigado del mobimiento del coche en q.e hacabo de llegar, y por ser mui a la ligera la he puesto mui mala y me ocuren todas las espesies de un golpe. Espresiones a mis ermanos y en paticular a Juan Visente q.e ya lo estoi esperando, a mi amigo Don Manuel de Matos y en fin a todos a quien yo estimo.

Su más atento serbidor y su yjo.

SIMÓN BOLÍVAR.

Yo me dessenbarq.e en la casa de Don José Donato de Austrea el marío de la Basterra quien me mandó recado en cuanto llegué aquí me fuese a su casa y con mucha instancia y me daba por razón que no havía fonda en este puerto.

Folios 1 (vuelto) y 2 (frente) de la carta más antigua que se conoce de Simón Bolívar (copia tomada del original).

Imágenes del facsímil del original como fue publicado en "Simón Bolívar, Obras Completas", segunda edición, 1950.

[1] Fecha en que se encuadernó dicho tomo de documentos en la Escuela de Artes y Oficios de Caracas dirigida por el Dr. Lecuna, entonces bajo la numeración XXIX de la sección O´Leary. En 1929 Lecuna publica las “Cartas del Libertador corregidas conforme a los originales. Mandadas publicar por el Gobierno de Venezuela presidido por el General J. V. Gómez, tomo I, 1799-1817”, en la cual inserta un facsímil del original de esta carta.

[2] Las primeras reglas ortográficas formuladas por la Academia se recogen en el Discurso proemial de la orthographía de la lengua castellana incluido en el primer tomo del Diccionario de autoridades 1726, pero es hasta 1741 que aparece ya la primera edición de la ortografía académica.

En el Archivo del Libertador que hoy se conserva como un sub-fondo del Archivo General de la Nación, se encuentra en el tomo 45, folios 1 r...

a la/s 3/13/2017 09:19:00 p.m.

La confusión, la suspicacia y la decepción reinaron entre los oficiales, personeros y simpatizantes de la independencia desde 20 de junio (fecha de la primera derrota ante Monteverde en La Victoria) hasta el 12 de julio de 1812 (en que se aprueba por parte de las autoridades republicanas iniciar conversaciones para finalizar la guerra) debido a un sin número de sucesos fatídicos que se conjugaron, premeditadamente o no, contra el Generalísimo Francisco de Miranda[1]. Todo ese estado de efervescencia emocional llega a su clímax al agregársele el nerviosismo causado por la súbita firma de un Tratado de Capitulación el 25 de julio de aquel año, en el cual todos sus términos quedaban sujetos a la buena voluntad del jefe monárquico, capitán Domingo Monteverde, sin mayores ventajas para el bando republicano.

Así, el 30 de julio de 1812 el puerto de La Guiara es un desparrame de gente intentado embarcase con destino al extranjero para salvar sus vidas e intereses de lo que creen, no sin razón, será el inicio de graves retaliaciones. Entre ellos se encuentra Antonio Leleux[2], ayudante y amigo personal de Miranda, que ha recibido desde el 28 de julio la comisión de embalar bien los papeles y mapas que se encuentran en los cofres, los remita a Curazao en el bergantín de Watson, los ponga bajo encargo de la firma comercial inglesa Robertson & Belt y que, de ser preciso, pasase él mismo a La Guaira para asegurar la ejecución de esta orden “como un asunto que tanto le interesa” al Precursor[3]. Los cajones con los papeles se encontraban ya en La Guaira desde el 15 de julio, según informes que a Miranda da el tristemente célebre Marqués de Casa León[4]. Pero debido al embargo que pesa sobre las naves ancladas en ese puerto del litoral venezolano, no pudo Leleux embarcar los ya arreglados papeles en el bergantín citado, y será la llegada de Miranda la noche del 30 de julio para él mismo salir del país, lo que aceleró el levantamiento del embargo y pudo su ayudante estibar los tres baúles en otra nave que le ofrecía más confianza por serle conocida, la corbeta “Sapphire”: la misma en la que habían llegado él y el archivo de Miranda a Venezuela el 5 de diciembre de 1810.

El caos y desconcierto que se suscita entre la noche del 30 y la madrugada del 31 de julio de 1812 no ha podido se esclarecido por los historiadores, aun con los relatos de protagonistas y testigos oculares de los hechos. El caso es que al amanecer el día 31 el Generalísimo Francisco de Miranda está preso, el puerto nuevamente cerrado, los cañones disparando contra los buques que intentan zarpar y la bandera española ondeando de nuevo en los castillos. La corbeta “Sapphire”, al mando de su experimentado capitán Henry Haynes, logra salir de la rada y quedar fuera del alcance de los cañones, dispone su rumbo a Curazao[5] a donde arriba el 3 de agosto. En la lista de equipaje se cuentan, entre otras cosas, tres baúles con chapas de bronce marcadas “F.M” en que van los manuscritos empastados del Precursor, pero entre los pasajeros no llega Antonio Leleux, que permaneció cerca de Miranda en medio de la confusión del arresto y al ver que no había ya nada que hacer se precipita a embarcar en la primera nave que hubiera, sin importar el destino. Así pues, el archivo en Curazao, el propietario detenido y el custodio perdido, no se avizoraba buen destino para aquellos atesorados papeles.

Diez días después del desbarajuste de La Guaira, llega Antonio Leleux a Curazao a la casa de los señores Robertson & Belt, donde habían sido depositados los cajones de Miranda como propiedad inglesa. Pero el recelo que aquellos papeles habían causado durante tantos años en muchas partes se repite en esta isla, por lo cual, después de dos inspecciones, los oficiales de la aduana los dejan confiscados por orden del Gobernador John Hodgson. Quedan de esa forma los muy apreciados papeles de Francisco de Miranda sin destino cierto.

Durante un tiempo prolongado, Leleux hace gestiones para recuperar aquellos papeles que pueden ser comprometedores para muchos personajes de la política anglosajona, por lo que, valiéndose de este argumento, dirige varias comunicaciones a Nicolás Vensittart, influyente político londinense y a quien Miranda había dejado amplios poderes en 1810 para que representara sus intereses durante su ausencia o muerte, solicitando su intervención para recibir él aquellos baúles y remitirlos a la familia del Precursor en Londres. También el propio Miranda se dirige a su albacea para solicitar su acción con miras a recuperar aquellos valiosos documentos. Una y otra gestiones son infructuosas pues Vensittart, que desde 1823 ostentará el título de Lord Bexley, no se ocupó de esa y parece que de ninguna otra diligencia en favor de Miranda luego de los sucesos de 1812.

Finalmente, Antonio Leleux se reincorpora con Bolívar a la lucha independentista en octubre de 1812 en Cartagena; y Francisco de Miranda muere en la prisión de La Carraca la madrugada del 14 de julio de 1816, y el archivo de Miranda se perdió. No se volverá a tener noticias certeras del paradero de los papeles del Generalísimo; pero que no fueran certeras no indicaba que no fueran noticias.

Miranda en La Carraca. Oleo sobre lienzo, Arturo Michelena, 1896.

[1] Para una compresión amplia de los sucesos previos a la Capitulación de San Mateo, véase la descripción y referencias de Caracciolo Parra Pérez en Historia de la Primera República, cuarta parte El Generalísimo (descarga la edición de la Biblioteca Ayacucho de 1992 Aquí).

[2] Pedro Antonio Leleux, nacido en 10 de noviembre de 1.781 en Calais, Francia. Algunos historiadores principian su amistad con Miranda en Londres, actuando como dependiente de una empresa dedicada a la tipografía. Llega a Venezuela el 5 de diciembre de 1.810 como secretario particular de Simón Bolívar, a propuesta del propio precursor cuando el futuro libertador se encontraba como comisionado del Gobierno de Venezuela para negociar con Inglaterra. Su vinculación con Miranda lo llevaron a hacer grandes gestiones por salvar su archivo desde antes de la Capitulación de San Mateo hasta después de la muerte del Generalísimo. Para detallar la vida de este personaje se recomienda Pedro Antonio Leleux: el francés edecán, secretario y amigo de confianza de Bolívar y Miranda de Paul Verna, 1927.

[3] Rojas, José María: El General Miranda; Librería de Garnier Hermanos, Paris,1884, págs. 699 y 700

[4] Ibíd., pág. 392.

[5] Entre 1807 y 1816 la isla de Curazao se encontraba bajo el gobierno inglés, producto de invasión de varias posesiones francesas en América durante las guerras napoleónicas de Europa.

La confusión, la suspicacia y la decepción reinaron entre los oficiales, personeros y simpatizantes de la independencia desde 20 de jun...

a la/s 3/05/2017 06:30:00 p.m.

A la muerte de Simón Bolívar todos sus amigos y seguidores fueron proscritos y perseguidos en los territorios de Nueva Granada y Venezuela, de la ya dividida Colombia (la grande). Ejerciendo cargos públicos o no, todo el que quería salvar su vida debía salir precipitadamente de estos países, más aun, luego que el general José Ignacio Luque, con su habitual carácter ambiguo, viola la Capitulación del 23 de abril de 1831, y apresa y expulsa a don Juan de Francisco Martín (1799-1869), Prefecto del Departamento de Cartagena, y al General Daniel Florencio O´Leary (1801-1854), entre otros. Como vemos, y lo detalla Carlos González Rubio, era verdaderamente difícil para el albacea y el edecán del Libertador salir del país con una pesada carga, sobre todo si se trataba de papeles de Simón Bolívar, por cuya amistad y entrega estaban sufriendo la pena del destierro, rumbo a la siempre cordial Jamaica.

Una vez en esta isla, Juan de Francisco Martín no se encontraba completamente a la deriva, pues desde hacía algún tiempo tenía establecido un comercio en sociedad con Juan Bautista Pavageau con sede en esta Antilla. No podemos menos que imaginarnos la sorpresa del ilustre albacea al saber que en aquel territorio se hallaban los 10 baúles que contenía el archivo de su amigo y jefe, y sobre los cuales pesaba en él un deber.

No sabemos en qué fecha llegó Juan Bautista Pavageau a Jamaica, ni donde depositó el encargo que traía (véase la entrada El Archivo de Bolívar se salva “de milagro”); menos aun si para esas fechas conocía la disposición testamentaria de Bolívar, pero creemos en la sensatez de las opiniones de González Rubio cuando dice que “era forzoso desembarcar los baúles y depositarlos, lógicamente, en casa de don Juan de Francisco Martín, su socio y quien además de haber vivido en Jamaica conservaba su sede de negocios” [allí][1].

Se encontraba, pues, Juan de Francisco Martín como único albacea/custodio de los papeles del Gran Hombre de América, ya que Silva y Briceño Méndez se encontraban en Venezuela y Vargas nunca se ocupó de este cometido[2]. (Véase entrada El Archivo en el Testamento de Bolívar)

En presencia de su compañero de partida y viaje, el General Daniel Florencio O´Leary, podemos figurarnos a de Francisco Martín ante el dilema de cumplir la orden dada por el jefe moral, amigo y compañero de entregar los papeles al fuego; o escuchar la voz del fiel edecán que trata de persuadirlo a que no lo haga, ya que tales legajos le serán útiles para cumplir un antiguo proyecto y también encargo del Libertador.

En efecto, O´Leary abrazaba desde mucho tiempo atrás la idea de escribir una obra histórica sobre la vida de Simón Bolívar, para lo cual ya había acopiado una gran cantidad de papeles. Desde 1825 ya era manifiesta tal intención, lo que puede verse en la carta que le dirige su amigo Guillermo Miller el 12 de agosto de ese año:

“Encantado estoy de saber que el mundo va á [sic] ser favorecido con “Las cartas peruanas” por el señor Don Daniel Florencio O`Leary. Que ruido harán en ambos hemisferios! (…)

De paso permítame U. que le pregunte si no sería mejor que en la portada sustituyera U. Coronel en vez de Don.” [3]

Incluso poco antes de la muerte del Libertador y de los agrios sucesos que se suscitaron en esos días, otro compañero de luchas, el Coronel Belford H. Wilson, le escribe el 4 de noviembre de 1830 para reiterarle una solicitud relacionada con su proyecto, que ya daba por iniciado:

“Vuelvo á suplicar á U. me mande aunque sea un bosquejo de la vida de S. E.; pues estoy comprometido con el amigo Gilpin que es uno de los primeros literatos de los Estados Unidos, y á quien debo muchos favores; ayúdeme U., pues una breve noticia no puede perjudicar la obra que U. está escribiendo; al contrario, servirá para excitar el apetito por extensas publicaciones.”[4]

Más aun, de la propia mano de O´Leary conocemos que esa intención suya se hallaba respaldada por el mismo Bolívar, cuando le anota a su cuñado, el General Carlos Soublette, el 30 de abril de 1831:

“También tengo que rogar a V. un favor. Como V. sabe, hace algún tiempo yo tengo la intención de escribir la vida del Libertador y, habiéndome S.E. hecho este encargo en los últimos días de su vida, en Na. York donde gozaré de reposo pienso dedicarme a este trabajo.[5]

Ya podemos imaginarnos al fiel edecán expresando con pasión el bosquejo de su plan al ilustre albacea, tratando de convencerlo de lo provechoso que serían esos papeles para dar más lustre a la gloria de Bolívar, al presentar tales documentos como elementos probatorios de la falsedad de los argumentos que esgrimieron sus enemigos para empañar y destruir su obra.

Sin duda la palabra encendida de O´Leary “sedujo” a Juan de Francisco Martín, y lo “arrastró” a cometer el “pecado” de la desobediencia, ya que el fuego que todo lo consume no pudo alimentarse con los preciados papeles de Bolívar; y ¡El archivo se salvó!

Es únicamente Juan de Francisco Martín quien lleva la honra (¿o culpa?), de haber salvado el archivo reunido por Bolívar, acomodado por Manuelita en los primigenios 10 baúles y transportado por Pavageau. Pero es también al noble albacea que se deba la primera fragmentación de los papeles de Bolívar.

Juan de Francisco Martín (1.799-1.869) albacea testamentario del Libertador

[1] González Rubio, Carlos: LOS BAÚLES CONFIADOS A PAVEGEU. Revista de la Sociedad Bolivariana de Venezuela, 19 de abril de 1958, Volumen XVII, Numero 54. Pág. 39.

[2] Fue también Juan de Francisco Martín el encargado de recibir en Jamaica las Joyas del Libertador, las que posteriormente fueron remitidas al General Pedro Briceño Méndez en Caracas para su partición entre los herederos. Solo la medalla que hoy se conoce como la Estrella de Bolivia fue devuelta a este país, y hoy hace parte de sus insignias presidenciales. Para mayor abundamiento de este tema ver la ponencia de Juan Morales Álvarez en: B.A.N.H. Tomo LXXXIII ENERO-MARZO DE 2000 N° 329, págs. 351-383

[3] O´Leary, Daniel Florencio: “Memorias del General O`Leary”. Tomo XII. P. 49.

[4] Ibídem. Pág. 135. (Negritas nuestras).

[5] Navarro, Nicolás E.: Prologo a “Memorias del General O`Leary”, Narración, Tomo Primero, Caracas 1952. Pág. XXI

A la muerte de Simón Bolívar todos sus amigos y seguidores fueron proscritos y perseguidos en los territorios de Nueva Granada y Venezuela...

a la/s 2/27/2017 01:23:00 a.m.

El 29 de junio de 1967 es recibida por la Academia Nacional de la Historia la donación que hacen los señores Edgar Gantaume Tovar[1], Martin Tovar y Eduardo Pantin Herrera de los archivos de dos notables personalidades del convulsionado siglo XIX venezolano: Martín Tovar Ponte y su resobrino Manuel Felipe de Tovar[2]

El primero de estos personajes, Martín Tovar Ponte, nació en Caracas el 27 el septiembre de 1772, descendiente de la nobleza criolla y ferviente luchador de la independencia, pues fue integrante de la Junta de Gobierno de 1810, del Congreso de 1811 y firmante del Acta de Independencia. En medio de lo más cruento de la guerra combate en Charallave y Ocumare y fue comandante del escuadrón de Agricultores de Caracas (1814); y finalizada ésta, fue Juez General Conservador de Secuestros (1821-1822). Murió a la edad de 71 años el 26 de noviembre de 1843. En 1910 la antigua casona que habitó Martín Tovar Ponte en Caracas fue demolida, lo que ofreció la oportunidad a cazadores de tesoros de hacerse con algunas piezas de valor histórico y artístico tanto de su estructura física como del contenido, entre ellos parte del archivo del prócer[3]. Poco tiempo después se supo que un librero de la ciudad de Leipzig disponía para la venta unas cartas que indudablemente salieron de dicho fondo, pues se trataba de varias cartas dirigidas a Ponte y a su esposa entre los años 1815 y 1817. Si bien aquellas 12 cartas fueron adquiridas por una institución dedicada a los estudios y difusión de la cultura de origen hispano, lo que facilitaría su conservación y consulta[4], no pasaron a engrosar estos documentos el patrimonio documental histórico del país; como si lo fueron un curioso manuscrito referente a los procesos judiciales seguidos contra algunos involucrados en la llamada “Conspiración de los Mantuanos” de 1808, y los que son objeto de esta reseña.

Por su parte, Manuel Felipe de Tovar resalta en la historia nacional como estadista y civilista que pudiendo ostentar el título de Conde de Tovar, prefirió ser reconocido como el primer Presidente electo por voto popular (1860)[5]. Finalizó sus días en Francia en 1863 sin descendencia, y a la espera de que sus restos sean trasladados al Panteón Nacional.

Los documentos donados a la A.N.H. se organizaron en dos colecciones:

· Colección Manuel Felipe Tovar: 20 carpetas con 2280 documentos manuscritos que llevan fechas extremas de 1831-1861 referentes a asuntos de las haciendas de Manuel Felipe Tovar, correspondencia personal con temas políticos, económicos y familiares; pero resaltan los documentos sobre la primera migración establecida y límites de la Colonia Tovar (cuyas tierras fueron donadas por el personaje para el establecimiento de este proyecto de colonización agrícola). Se conserva esta colección en el archivador N° 8, Gaveta N° 1.

Esta colección posee un índice de títulos publicado en 1984 en el N° 2 de la serie “Archivos y Catálogos” de la Biblioteca de la Academia Nacional de la Historia, cuya elaboración estuvo a cargo de Jorge Escalona y Antonio González del Departamento de Investigaciones Históricas.

· Colección Martín Tovar Ponte: 3 carpetas que contienen manuscritos fechados entre 1803 y 1837 y que totalizan 390 documentos sobre dos tipos de asuntos: 1) los negocios de Martín Tovar Ponte entre 1803 y 1809 (facturas de compra, solicitudes de pago, movimiento de caja, etc.) reflejo de la actividad comercial en la Provincia de Caracas; 2) la gestión del personaje como Juez General de Secuestros entre 1821-1822 (órdenes de embargo, inventario y avaluó de bienes, destino de frutos y otros efectos originados de secuestro, nombramientos de Comisionados, etc.). Se resguarda esta colección en el archivador N° 8, Gaveta N° 2.

De esta colección se publicó en 1997 por el Departamento de Investigaciones Históricas de la corporación el índice de títulos a cargo de Antonio González Antías, en el N° 10 de la serie “Archivos y Catálogos” de la Biblioteca de la Academia Nacional de la Historia.

Dr. Manuel Felipe de Tovar (1803-1866)

Don Martín Tovar Ponte (1772-1843)

Carpetas 3 y 4 del archivo de Manuel Felipe de Tovar conservado en la Academia Nacional de la Historia.

[1] Nieto de Porcia Emilia Zerega y Tovar (nieta de Martín Tovar Ponte) y José María de Tovar y Tovar (hermano de Manuel Felipe de Tovar).

[2] Boletín de la Academia Nacional de la Historia. Tomo L, julio-septiembre de 1967, N° 199, pág. 505.

[3] Boletín de la Academia Nacional de la Historia, año II, tomo II, N°3. Caracas: 30 de septiembre de 1913; pág. 208.

[4] Ibíd.

[5]Tovar habría estado encargado de la Presidencia de la República desde el 29 de septiembre de 1.859. El 10 de abril de 1.860 el Congreso procedió al escrutinio de los votos para el período constitucional: Tovar obtuvo 35.010, Pedro Gual 4.389 y Páez 746. Tomó posesión el 12 de abril de 1.860 y presentó su renuncia el 25 de mayo de 1.861.

El 29 de junio de 1967 es recibida por la Academia Nacional de la Historia la donación que hacen los señores Edgar Gantaume Tovar [1] , ...

a la/s 2/12/2017 07:49:00 p.m.

Se dice que el personaje cinematográfico “Indiana Jones” está inspirado en la aventurera vida del profesor, político y militar estadounidense Hiram Bingham III, quien, dedicado a la arqueología durante muchos años, realizó varios viajes a Suramérica, en uno de los cuales (24 de julio de 1911) hace la primera entrada científica a la ciudad inca de Machu Picchu[1].

Hiram Bingham III

Pero su primer viaje a tierras suramericanas para sustentar estudios científicos fue en 1906, cuando inicia en Caracas la reedición del recorrido que en 1819 el Libertador Simón Bolívar hiciera para ejecutar las famosas batallas de Carabobo y Boyacá, ya que había llegado a la conclusión que “si quería entender este período en la historia de América del Sur, sería necesario emprender una expedición que debería tener por objeto no sólo un estudio del país donde vivió y combatió Bolívar […] sino también una exploración de la ruta de su más célebre campaña.”[2]

Durante este periodo (1906-1907) y continuando con sus estudios vivenciales, visita la ciudad de Quito (Ecuador) donde adquiere en “oferta” un cuantioso legajo de documentos provenientes del antiguo archivo del Mariscal de Ayacucho Antonio José de Sucre, el cual había sido dividido y colocado en cuartos de trastos en dos sitios diferentes (véase entrada El Archivo de Sucre en cuartos detrastos) de donde se fueron extrayendo muchos documentos durante largo tiempo. Fueron en total 2.128 documentos con las firmas de Simón Bolívar, José de San Martin, Juan José Flores, al igual que Agustín Gamarra, Guillermo Miller, Francisco de Paula Santander; también José La Mar, Francisco Burdett O´Connor y Andrés de Santa Cruz, entre muchos otros. El total de estos papeles del Mariscal Sucre fueron depositados por el profesor Hiram Bingham, su nuevo propietario, en la Biblioteca de la Universidad de Yale (en New Haven, Connecticut), donde fueron cuidadosamente catalogados y conservados durante casi 30 años, hasta que se inicia un periodo de “repatriación” de documentos históricos a Venezuela (véase la entrada La "repatriacion" del archivo de Sucre).

[1] Propiamente no puede aplicarse el calificativo de “descubridor” al profesor Bingham, ya que la ciudad nunca estuvo perdida, y en tal caso quien la “encontró” 9 años antes que él fue el hacendado cusqueño Agustín Lizárraga, el 14 de julio de 1902.

[2] Bingham, Hiran: The Journal of an Expedition Across Venezuela and Colombia 1906-1907 AN EXPLORATION OF THE ROUTE OF BOLIVAR'S CELEBRATED MARCH OF 1819 AND OF THE BATTLE-FIELDSOF BOYACA AND CARABOBO; New Haven, Connecticut (EE. UU) 1906; pág. V.

(enlace de descarga https://ia601406.us.archive.org/24/items/journalofexpedit00binguoft/journalofexpedit00binguoft.pdf )

Se dice que el personaje cinematográfico “Indiana Jones” está inspirado en la aventurera vida del profesor, político y militar estadounide...

a la/s 1/29/2017 08:53:00 p.m.

Luego de fracaso de la expedición de 1806 para traer la libertad a su tierra natal, se presenta ante Francisco de Miranda una nueva oportunidad de concretar su dilatado esfuerzo independentista. El 21 de julio de 1810 Miranda recibe en su casa de la calle Grafton a Simón Bolívar, Luis López Méndez y a Andrés Bello, delegados de la Junta de Caracas para tratar el apoyo del gobierno inglés a la causa de independencia. Aunque la instrucción a estos delegados es no tener contacto con Miranda, instigados por Bolívar deciden reunirse con el viejo “fugitivo” para plantearle las nuevas circunstancias que vive la Capitanía General y el aporte que este puede dar a la causa de su patria.

Con la convicción de que ha madurado la conciencia política en sus coterráneos, Miranda prepara su regreso a Caracas, de la cual partió casi 40 años atrás y en la que todavía se encuentran sus familiares. Era necesario dejar sus asuntos arreglados en Londres, lo mismo que cumplir compromisos políticos con las autoridades inglesas, por tanto, no le fue posible partir con la delegación venezolana. Pese a esto, y suponiendo que la estadía en su patria será larga, envía el 29 de septiembre de 1810 con el joven Simón Bolívar a bordo de la goleta Sapphire parte de su archivo personal, 62 volúmenes de documentos[*] que recogen su largo y minucioso trabajo por la emancipación de Hispanoamérica.

Estos son parte de los mismos “manuscritos y papeles” que en 1805 el Precursor había dejado en Londres bajo la disposición de que, de ocurrir su muerte durante aquella primera expedición, se enviaran a Caracas “en caso que el país se haga independiente o que un comercio franco abra las puertas de la Provincia a las demás naciones”; preparándose él para colaborar en esa independencia no era ya necesario dejar sus papeles testimoniales en tierras inglesas, sino que de presentársele la muerte en su tierra natal, sería está el colofón de todo el testimonio que encerraban sus atesorados “manuscritos y papeles”.

El joven Bolívar finalmente desembarca en La Guaira 5 de diciembre de 1810 y con él llega, por primera vez a Venezuela, el Archivo de Miranda.

El actual Archivo de Miranda se compone de 63 volúmenes, sin embargo, Miranda remitió a Caracas con Simón Bolívar 62 tomos. El Tomo 63, que vendría a ser el XIX de la sección Negociaciones, contiene documentos fechados entre abril y agosto de 1810, lo cual indica que este último fue encuadernado entre septiembre y los primeros días de octubre de ese año. Sin embargo, cabe una pregunta que solo la meticulosidad histórica podrá responder: ¿vino a Venezuela el tomo 63 (volumen XIX de Negociaciones) del archivo de Miranda antes de 1926? ¿Por qué en 1884 seguían existiendo 62 volúmenes con la exacta composición hecha por Miranda entre los manuscritos que según el Marqués de Rojas “fueron vistos en Londres” y que esperaba tener “la satisfacción de rescatarlos en breve tiempo”[1]?

Llegada de Miranda a La Guaira, 13 de diciembre de 1810, poco después se reunirá con su archivo.

[*] Henriquez Uzcategui, Gloria; Los papeles de Miranda. Biblioteca de la Academia Nacional de la Historia, Caracas 1984, N° 50, pág. 77-78.
[1] Rojas, José María: El General Miranda; Librería de Garnier Hermanos, Paris,1884, pág. XXX

Luego de fracaso de la expedición de 1806 para traer la libertad a su tierra natal, se presenta ante Francisco de Miranda una nueva oport...

a la/s 1/19/2017 11:30:00 p.m.

Recibo por los 10 baúles del archivo de Simón Bolívar firmado por Juan Bautista Pavageau
Fuente: Archivo del Libertador, sección "Memorias del General O´Leary, tomo 20, folio 210.

Tal como dejamos dicho en líneas anteriores, los papeles de Bolívar, embalados por Manuela Saenz en 10 baúles, debían seguir una ruta con destino de París llevados por el comerciante Juan Bautista Pavageau, de conformidad con la disposición del Libertador dada a éste señor el 28 de septiembre de 1830. Pero enfrentándose al inevitable hecho de la muerte, Bolívar dicta su testamento el 10 de diciembre del mismo año, para finalmente morir el día 17.

Como señalamos en la entrada titulada “El Archivo en el testamento de Bolívar” este dispuso entre sus últimas voluntades:

“Novena_ Ordeno: que los papeles que se hallan en poder del Sr Pavageau se quemen.”

Sus albaceas comenzaron a dar cumplimiento a las disposiciones testamentarias el 22 de diciembre, con la realización del inventario de los bienes del célebre difunto. Pero la cláusula novena no podría cumplirse de inmediato, porque el señor Pavageau ya había salido de Cartagena llevando consigo los 10 baúles con destino de Jamaica desde el 15 diciembre de 1830, tan solo cinco días después de la entrega del Testamento, y dos días antes de la muerte de Bolívar. Lo anterior se puede corroborar con lo dicho por uno de los compañeros de viaje del señor Pavageau, el general Tomas Cipriano de Mosquera, en su obra “Memoria sobre la Vida del General Simón Bolívar, Libertador de Colombia y del Perú”, cuando dice:

“El 15 de diciembre partimos de Cartagena mi hermano el Presidente, el señor Pavageau y yo, para los Estados Unidos, con la triste convicción de no volver a ver al Libertador; el señor Pavageau conducía consigo varios baúles que contenían la secretaría privada del Libertador de Colombia.”[1]

Más aun, el mismo general Mosquera informa el nombre del barco, el puerto del que zarparon y la fecha exacta de la salida:

“El “Medina” salió de Bocachica el 16 de diciembre…” [2]

Apenas seis días después de haber sido otorgado el Testamento, y tan solo uno antes de la muerte del libertador, los diez baúles y su depositario ya habían iniciado el viaje marítimo que sería la causa fundamental de la salvación providencial de tan valioso repositorio.

El historiador colombiano Carlos González Rubio detalla las circunstancias que hipotética, pero lógicamente, debieron privar en los viajes de los mensajeros en esa época y las noticias que tendrían los tres viajeros (Pavageau y los dos hermanos Mosquera) sobre Bolívar y su Testamento al momento de zarpar el barco. Es a este acucioso investigador que se debe el esclarecimiento de las condiciones que se suscitaron para que los papeles de Bolívar se salvaran de la quema, pues por mucho tiempo se creyó que los referidos baúles fueron sacados de Cartagena en mayo de 1831, cuando el señor Juan de Francisco Martín y el general Daniel Florencio O´Leary partieron de esa ciudad bajo pena de destierro.

Pero si a la providencia debemos que la carga de diez baúles saliera de Cartagena incólume, otro tanto hay que agradecer al pecado de la desobediencia, pero en este caso “practicado” en las Antillas.

Para seguir leyendo: El “bendito” pecado de la desobediencia

[1] González Rubio, Carlos: LOS BAÚLES CONFIADOS A PAVEGEU. Revista de la Sociedad Bolivariana de Venezuela, 19 de abril de 1958, Volumen XVII, Numero 54, pág. 32 a 35.

[2] Carta de Tomas Cipriano de Mosquera al diario “The Mercantile”, en González Rubio, art. cit.pág. 38.

Recibo por los 10 baúles del archivo de Simón Bolívar firmado por Juan Bautista Pavageau Fuente: Archivo del Libertador, sección ...

Suscribirse a: Entradas ( Atom )

Papeles Históricos de Venezuela

Los documentos de Sucre en Europa.

Documentos: La carta mas antigua que se conoce de Bolívar.

...y se perdió el Archivo de Miranda.

El “bendito” pecado de la desobediencia.

Archivos de Martín Tovar Ponte y Manuel Felipe Tovar en la A.N.H.

El Archivo de Sucre y el “revelador” de Machu Picchu.

Primera vez del Archivo de Miranda en Venezuela.

El archivo de Bolívar se salva “de milagro”.