Papeles Históricos de Venezuela

Folio 393 frente

Folio 393 vuelto

Ubicación del Documento: Fondo Archivo General de la Nación, sub-fondo Archivo del Libertador, sección "Memorias del General O´Leary", tomo 28, folios 393 frente al 396 frente.


“Deseando los Gobiernos de España y de Colombia manifestar al mundo el horror con que ven la guerra de exterminio que ha devastado hasta ahora estos territorios, convirtiéndolos en un teatro de sangre; y deseando aprovechar el primer momento de calma que se presenta para regularizar la guerra que existe entre ambos Gobiernos, conforme a las leyes de las naciones cultas, y a los principios más liberales y filantrópicos, han convenido en nombrar Co-misionados que estipulen y fijen un tratado de regularización de la guerra; y en efecto, han nombrado el Excmo. señor General en Jefe del Ejército expedicionario de Costa Firme, Don Pablo Morillo, Conde de Cartagena, de parte del Gobierno español, a los señores Jefe Superior Político de Venezuela, el Brigadier Don Ramón Correa, Alcalde primero constitucional de Caracas, Don Juan Rodríguez Toro, y Don Francisco González de Linares; y el Excmo. señor Presidente de la República de Colombia Simón Bolívar, como Jefe de la República, de parte de ella, a los señores General de Brigada Antonio José de Sucre, Coronel Pedro Briceño Méndez, y Teniente Coronel José Gabriel Pérez, los cuales autorizados competentemente han convenido y convienen en los siguientes artículos.

Art. 1° La guerra entre España y Colombia se hará como la hacen los pueblos civilizados, siempre que no se opongan las prácticas de ellos a alguno de los artículos del presente Tratado que debe ser la primera y más inviolable regla de ambos Gobiernos.

Art. 2° Todo militar o dependiente de un ejército tomado en el campo de batalla aun antes de decidirse ésta, se conservará y guardará como prisionero de guerra, y será tratado y respetado conforme a su grado hasta lograr su canje.

Art. 3° Serán igualmente prisioneros de guerra y tratados de la misma manera que éstos, los que se tomen en marchas, destacamentos, partidas, plazas, guarniciones y puestos fortificados, aunque éstos sean tomados al asalto, y en la marina los que lo sean aun al abordaje.

Art. 4° Los militares o dependientes de un ejército que se aprehendan heridos o enfermos en los hospitales, o fuera de ellos, no serán prisioneros de guerra, y tendrán libertad para restituirse a las banderas a que pertenezcan luego que se hayan restablecido. Interesándose tan vivamente la humanidad en favor de estos desgraciados, que se han sacrificado a su patria y a su gobierno, deberán ser tratados con doble consideración y respeto que los prisioneros de guerra, y se les prestará por lo menos la misma asistencia, cuidado y alivio que a los heridos y enfermos del ejército que los tenga en su poder.

Art. 5° Los prisioneros de guerra se canjearán clase por clase y grado por grado, o dando por superiores el número de subalternos que es de costumbre entre las naciones cultas.

Art. 6° Se comprenderán también en el canje, y serán tratados como prisioneros de guerra, aquellos militares o paisanos que individualmente o en partidas hagan el servicio de reconocer u observar, o tomar noticia de un ejército para darlas al Jefe de otro.

Folio 394 frente

Folio 394 vuelto

Art. 7° Originándose esta guerra de la diferencia de opiniones: hallándose con vínculos y relaciones muy estrechas los individuos que han combatido encarnizadamente por las dos causas; y deseando economizar la sangre cuanto sea posible, se establece que los militares o empleados que habiendo antes servido a cualquiera de los dos Gobiernos hayan desertado de sus banderas y se aprehendan bajo las del otro, no puedan ser castigados con pena capital. Lo mismo se entenderá con respecto a los conspiradores y desafectos de una y otra parte.

Art. 8° El canje de prisioneros será obligatorio, y se hará a la más posible brevedad. Deberán, pues, conservarse siempre los prisioneros dentro del territorio de Colombia, cualquiera que sea su grado y dignidad; y por ningún motivo ni pretexto se alejarán del país llevándose a sufrir males mayores que la misma muerte.

Art. 9° Los Jefes de los ejércitos exigirán que los prisioneros sean asistidos conforme quiera el Gobierno a quien éstos correspondan, haciéndose abonar mutuamente los costos que causaron. Los mismos Jefes tendrán derecho de nombrar comisarios, que trasladados a los depósitos de los prisioneros respectivos, examinen su situación, procuren mejorarla, y hacer menos penosa su existencia.

Art. 10. Los prisioneros existentes actualmente gozarán de los beneficios de este Tratado.

Art. 11. Los habitantes de los pueblos que alternativamente se ocuparen por las armas de ambos Gobiernos, serán latamente respetados, y gozarán de una y absoluta libertad y seguridad, sean cuales fueren o hayan sido sus opiniones, destinos, servicios y conducta con respecto a las partes beligerantes.

Art. 12. Los cadáveres de los que gloriosamente terminen su carrera en los campos de batalla, o en cualquier combate, choque o encuentro entre las armas de los dos Gobiernos, recibirán los últimos honores de la sepultura, o se quemarán cuando por su número, o por la premura del tiempo, no puede hacerse lo primero. El ejército o cuerpo vencedor, será el obligado a cumplir con este sagrado deber, del cual, sólo por una circunstancia muy grave y singular podrá descargarse, avisándolo inmediatamente a las autoridades del territorio en que se hallan para que lo hagan. Los cadáveres que de una y otra parte se reclamen por el Gobierno o por los particulares, no podrán negarse, y se concederá la comunicación necesaria para trasportarlos.

Folio 395 frente

Art. 13. Los Generales de los ejércitos, los Jefes de las divisiones y todas las autoridades estarán obligados a guardar fiel y estrictamente este Tratado, y sujetos a las más severas penas por su infracción, constituyéndose ambos Gobiernos responsables a su exacto y religioso cumplimiento, bajo la garantía de la buena fe y del honor nacional.

Art. 14. El presente Tratado será ratificado y canjeado dentro de sesenta horas y empezará a cumplirse desde el momento de ratificación y canje; y en fe de que así lo convenimos y acordamos nosotros los Comisionados de España y de Colombia, firmamos dos de un tenor, en la ciudad de Trujillo a las diez de la noche del 26 de noviembre de 1820.

                            [Firmado] Ramón Correa.        [Firmado] Antonio José de Sucre.

                      [Firmado] Juan Rodríguez Toro.     [Firmado] Pedro Briceño Méndez.

          [Firmado] Francisco González de Linares.     [Firmado] José Gabriel Pérez.

Folio 395 vuelto

Simón Bolívar, Libertador Presidente de la República de Colombia etc, etc, etc.

Por cuento los Señores General de Brigada Antonio José Sucre, Coronel Pedro Briceño Méndez y Teniente Coronel José Gabriel Pérez, mis Comisionados para ajustar y concluir un tratado que regularice la guerra entre España y Colombia con los Comisionados del Excelentísimo Señor General en Jefe del ejército expedicionario de Costa firme, Don Pablo Morillo Conde de Cartagena, de parte del Gobierno Español; Señores Jefe Superior Político de Venezuela Brigadier Don Ramón Correa, Alcalde primero Constitucional de Caracas Don Juan Rodríguez Toro y Don Francisco González de Linares, han acordado y convenido el presente tratado de regularización de la guerra entre España y Colombia, el cual consta de catorce artículos, ha sido firmado por ambas partes en esta ciudad de Trujillo el veintiséis de noviembre corriente a las diez de la noche. Por tanto y hallándole conforme a los poderes y e instrucciones que comuniqué a mis dichos Comisionados, he venido en aprobarlo, confirmarlo y ratificarlo como lo apruebo, confirmo y ratifico en todas y cada una de sus partes.

Dado, firmado, sellado con el sello provisional del estado y refrendado por el por el Ministro de la Guerra en el Cuartel general de la Ciudad de Trujillo a veintisiete de noviembre de mil ochocientos veinte.

[Firmado] Simón Bolívar

Por mandado de Su Excelencia

[Firmado] Pedro Briceño Méndez.”

El soldado historiador, así llamó don Mario Briceño Perozo[1] al joven miliar que salió de la isla de Irlanda en 1818 cautivado por el espíritu de la aventura, para convertirse en un descollante prócer de la Independencia Latinoamericana y apóstol de la memoria del Libertador Simón Bolívar: el Gral. de Brigada Daniel Florencio O`Leary (1800-1854). 

  Desde el principio de su llegada a Venezuela (marzo de 1818) fue recogiendo datos e información con la mera intención de informar a su familia y amigos en Irlanda sobre los sucesos y los personajes de estas nuevas tierras, por él y por ellos desconocidos. Luego de acopiar gran cantidad de documentos durante toda la guerra de independencia, fue que pensó en escribir sobre la vida del grande hombre Simón Bolívar. 

  Por lo menos desde 1825 comienza a hacer pública su intención de escribir historia, esto queda de manifiesto en la carta que su amigo Guillermo Miller le escribiera el 12 de agosto de dicho año, respondiendo a una que previamente le enviara O´Leary:

“Encantado estoy de saber que el mundo va a ser favorecido con “Las cartas peruanas” por el señor Don Daniel Florencio O`Leary. ¡Que ruido harán en ambos hemisferios! (…) De paso permítame U. que le pregunte si no sería mejor que en la portada sustituyera usted Coronel en vez de Don.[2]

  En 1831 recibió una cuantiosa fracción de los papeles que integraban el archivo personal de Bolívar el cual, según el testamento de este, debía darse a la destrucción por fuego pero que el señor Juan de Francisco Martín, albacea testamentario, decidió dividir y entregar, como queda dicho, una parte al irlandés.

  La parte que correspondió a O´Leary fue la comprendida entre los años 1819 a 1830, que es el periodo en que el joven militar entra a participar en la Guerra de Independencia suramericana y se halla cerca del Libertador llegando a estar entre el generalato grancolombiano; por tanto, es un periodo vívidamente conocido por él y que podría narrar en primera persona. En ese periodo se desarrollaron sucesos capitales para la formación de las nuevas naciones: la creación de la Gran Colombia (1819), la campaña sobre Nueva Granada (1819-1820), la Campaña sobre Venezuela (1820-1823), la Liberación del Sur (1822-1825), la creación de Bolivia (1825), Congreso de Panamá (1826), el movimiento de La Cosiata (1826;1830), la Convención de Ocaña (1828), la guerra entre Perú y Colombia (1828-1829), el Congreso Admirable (1830), la muerte del Libertador y la desmembración de su proyecto colombiano de Bolívar (1830-1831), entre otros.

  Todos aquellos sucesos, junto a las opiniones y acciones que sobre ellos tuvo su principal protagonista, Simón Bolívar, merecían ser contados a las futuras generaciones con la mayor precisión, equidad y justicia que las limitaciones humanas pudieran permitir; y para ello era imprescindible contar con documentos que mostraran la verdad tangible y la acercaran a aquellos principios. Fue con esta intención que Daniel Florencio O´Leary solicitó los papeles que su antiguo jefe había guardado. Y si desde su llegada a tierras americanas había comenzado a reunir papeles para informar a sus familiares y amigos sobre los sucesos de la aventura en la que había decidió participar, tal interés por contar una historia en la que él mismo era protagonista se incrementaba a medida que iba conociendo en la intimidad al Grade Hombre de América: en la gloria de las victorias y en la amargura de las derrotas; pero siempre en las dificultades que lo rodearon.

 Pero creyó O´Leary que los papeles que él había reunido durante tanto tiempo, junto a los que ahora recibía del archivo de Bolívar eran todavía muy pocos para tan magna empresa, y se dedicó entonces a solicitar a viejos amigos y antiguos compañeros de armas más información sobre sus actuaciones y opiniones sobre la gesta de independencia, proceso que era en esencia la vida misma de Bolívar. Personajes como Bartolomé Salom, Rafael Urdaneta, Jacinto Lara, Juan José Flores, Tomas de Heres, Mariano Montilla, Belfort Wilson, entre otros, accedieron a las solicitudes que el antiguo soldado y nuevo historiador les dirigía con no poca insistencia; y por medio de ellos logró que otros también contribuyeran a su labor.

  El manuscrito que ahora mostramos es un ejemplo palpable de esa tarea a la que se avocó Daniel Florencio O´Leary para reunir, conservar y difundir las evidencias y testimonios del pasado que le tocó vivir; y que en valor agregado facilitó el incremento de nuestro patrimonio documental archivístico con valor histórico, tan necesario para los investigadores. Con este ológrafo iniciamos también las entradas en este blog con la etiqueta “Acopio Documental” en la cual iremos publicando, tanto para rescatar del olvido como para agradecer, los esfuerzos que nobles personajes hicieron en su momento para salvar de la casi segura perdida o destrucción trozos de la memoria colectiva nacional (e incluso de más allá de nuestras fronteras) que quedó plasmada en papel, y que hoy constituyen parte esencial de la identidad venezolana, aunque nuestra sociedad no lo valorice, en gran medida, por desconocerlo.

  El documento de marras[3] es una carta de O´Leary dirigida a Ana Villamil Garaycoa, viuda del coronel Pedro José Alarcón. La destinataria era integrante de una familia guayaquileña en la que la veneración al Libertador Simón Bolívar por parte de las mujeres era un asunto casi de genética, rayando en la adoración. Por su parte, Pedro José Alarcón fue un cumanés que, enrolado en el ejército independentista, llegó durante la Campaña del Sur al actual Ecuador con la fuerza comandada por su coterráneo Antonio José de Sucre, del que sería edecán, secretario y amigo muy cercano al punto nombrarle albacea testamentario y posible curador de su hija. Esa confianza y amistad quedó también reflejada cuando el Gran Mariscal confió a Alarcón, para trasladar desde Bolivia hasta Quito, un conjunto de papeles oficiales y personales de vital importancia, hecho aludido en la carta que sigue.

Kingston, 31 de diciembre de 1832.

A mi señora Ana Villamil de Alarcón.

Mi estimada señora:

He tenido el honor de recibir la apreciable carta que usted se dignó escribirme con fecha 3 de noviembre último y por ella me he impuesto con infinita pena de la perdida lamentable que usted acaba de sufrir de su digno esposo, mi antiguo amigo y conmilitón el Coronel Alarcón. No me atrevo a ofrecer a usted consuelo alguno[,] aunque bien pudiera decirle que hombres como Alarcón que al través de tantas iniquidades e infames perfidias han sabido mantener ilesa la dignidad de sus principios son demasiado buenos para vivir en esta época de horror.

Ha sido excesiva la bondad de usted de recordarse el encargo que yo hice a Alarcón. Ofrezco a usted mis agradecimientos y le doy las gracias por las dos copias de cartas que usted se sirvió franquearme por conducto del señor Wright. Me tomaré la confianza de rogar a usted si por alguna feliz casualidad vuelven a manos de usted los papeles que el Gran Mariscal confió a Alarcón[,] extenderá usted su bondad hasta permitir que Wright tome copias de aquellos que puedan serme útiles en la empresa de que me he hecho cargo a suplica de varios amigos del Libertador.

Si su papá estuviera en esa[,] le suplicaría me proporcionase algunos datos con respecto al estado de Guayaquil, previo a nuestra entrada en el año 22, pero entiendo que actualmente se halla ausente. Yo lo saludo respetuosamente, como a las señoras sus tías y parientes. Y condoliéndome sinceramente con usted me permito ofrecerle la amistad y servicios de mi mujer y tres niñitos que tengo.

Soy de usted mi estimada señora su atento amigo y humilde servidor

Que Besa Sus Pies

 Nació 12 de mayo de 1777 en una familia de las muchas que en las Indias españolas disponían de rancio abolengo y prestigio, pero pocos recursos económicos. Llegó a Caracas el 9 de mayo de 1802 traído por su tío, el Dr. Francisco Javier Socarrás, médico y boticario cuyo consultorio y farmacia quedaba en la esquina que hasta hoy lleva su apellido en la bulliciosa capital venezolana. El 28 de junio de 1806 obtuvo el título de Licenciado en Derecho Civil y Canónico expedido por la Real y Pontificia Universidad de Caracas. Contrajo nupcias con María de Socarrás y Venza, hija adoptiva de su tío, apenas 10 días antes de los sucesos del 19 de abril de 1810[1]. Inmediatamente se involucró en los movimientos políticos que a partir de ese día iniciarían la transformación de la vida social y cultural de la hasta entonces poco reluciente Capitanía General de Venezuela. El 14 de agosto del citado año, Yanes se encontrará entre los fundadores de la muy activa y virulenta Sociedad Patriótica.
 Los manuscritos de estas obras (gran cantidad de borradores, notas y apuntaciones que luego hilvanaría para darle estructura a cada relato) más los documentos que utilizó como fuente, incluso las galeradas o pruebas de imprenta de lo que sería la segunda edición de la única obra que publicó en vida, fueron guardados celosamente por el Dr. Yanes en su archivo, junto con documentos de la época colonial y otros muchos más provenientes de sus diversas actuaciones como funcionario público, destacando entre ellos los de la Corte de Almirantazgo desde su establecimiento en Villa del Norte (1819) hasta su supresión en Caracas (1822). Tras la muerte de Francisco Javier Yanes, ocurrida el 17 de junio de 1842, este voluminoso archivo quedó en custodia de sus deudos, primeramente de sus hijos Francisco Javier y Emilio, luego de sus yernas Trinidad Ascanio de Yanes e Isabel Martín de Yanes, y posteriormente de sus nietos.

organización de los documentos de este voluminoso archivo participó junto a Vicente Lecuna la experta paleógrafa Esther Barret de Nazarís. En este punto debemos señalar, sin embargo, varios errores que se cometieron cuando se encuadernaron los documentos que hoy pueden dificultar la investigación. En primer lugar, destacaremos uno muy frecuente a la hora encuadernar manuscritos anteriores al siglo XX, y es el hecho que no se dejó suficiente margen entre la escritura y el borde donde se realizó la costura de los legajos y folios, dando como resultado que muchos documentos queden parcialmente ocultos entre las juntas de encuadernación y su lectura completa, en algunos casos, se haga imposible. Otro error común, aunque menos frecuente verlo en los varios trabajos que de este tipo realizara la dupla Lecuna-Barret de Nazarís, es que muchos folios fueron intercalados donde no correspondía, dejando una o varias hojas de un documento dispersas entre otros sin relación, dando como resultado que se rompa la continuidad original, el sentido de la lectura y dejando la sensación de que el documento está incompleto cuando lo que realmente ocurres es que se encuentra disperso; incluso encontrándose partes de un mismo documento en varios tomos. Esto puede verse, por ejemplo, en el borrador de la Representación de la Corte de Almirantazgo en el que se reclama lo escaso de las remuneraciones asignadas al Presidente y Fiscal de dicho cuerpo, el cual inicia en los folios 17 al 18 del tomo XXII y concluye en los folios 115 al 116 del mismo tomo; o la solicitud de suspensión de imposición de cuotas mensuales a varios vecinos que hace el Teniente Justicia mayor del pueblo de Maracay, que parte del folio 165 quedando inconcluso en el 170 del tomo III y la parte final se encuentra en los folios 223 y 225 del tomo III bis.      
Nacional de la Historia, Herminia Méndez Sereno publicó el Índice de Títulos de este voluminoso archivo, inserto en su trabajo “El Almirantazgo Republicano 1819-1822”, volumen 89 de la serie Fuentes para la Historia Republicana de Venezuela, páginas 193 a 490; seguido de un Índice Onomástico y de otro Analítico-Geográfico. Este instrumento de consulta permite recuperar la información que ofrece el archivo de Francisco Javier Yanes describiendo cada uno de los documentos de un tomo mediante la asignación de un título que indica, generalmente: el nombre de personas, lugares, asunto, fechas y números de folios que intervienen en la creación del documento en cuestión. Que los investigadores cuenten con este tipo de instrumentos de descripción fuera de los espacios del archivo que conserva los documentos, facilita en gran medida la localización de determinado documento, reduce la manipulación de los originales que por más que se traten con sumo cuidado, siempre se verán afectados por esta, y ahorra mucho tiempo al investigador y espacio a los archivos. Sin embargo, en este caso particular, se obvió alguna información indispensable tanto para el investigador como para el control interno del archivo, y es que al momento de describir la gran cantidad de manuscritos que conforman el archivo Francisco Javier Yanes, en muchísimos casos no se detalló si se trata de un original o una copia; y en el caso de las copias si estas son autenticadas o simples, coetáneas o posteriores.
 La calificación de padre de la historia venezolana para Francisco Javier Yanes le fue dada por otro acucioso cultivador del arte de Clío, Vicente Lecuna: “El Dr. Francisco Javier Yanes es el padre de nuestra historia. Él fue el primer venezolano que logró formar una colección de documentos históricos y junto con el Dr. Cristóbal de Mendoza publicó la ´Colección de Documentos para la vida pública del Libertador de Colombia y del Perú, Simón Bolívar´”[16]. Si bien el hallazgo de posteriores datos haría corregir a Lecuna el origen de la publicación de la “Colección de documentos…”, es un hecho que Yanes fue el primero que publicó una historia venezolana inspirado en la concepción de “historia patria” que se forjó en el siglo XIX[17]. Que hoy se conserve el conjunto documental por él producido y reunido enriquece nuestro patrimonio documental; y brinda una herramienta de capital importancia, pues las fuentes originales son indispensables para el historiador ya que hacen científica a la disciplina, permiten descubrir, estudiar y analizar circunstancias, fenómenos y hechos en el abordaje histórico.